기술이야기 | 브레인즈컴퍼니

메인 페이지로 이동
블로그
기술이야기

블로그

[전시회] 브레인즈컴퍼니 ‘소프트웨이브 2023’에서 새로운 비전 제시

이화정 2023.12.06

브레인즈컴퍼니가 11월 29일(수)부터 12월 1일(금)까지 삼성동 코엑스에서 국내 최대 소프트웨어(SW) 전시회인 「소프트웨이브 2023(소프트웨어 대전)」에 참가했어요.

자회사인 AI 전문기업 ‘에이프리카’와 함께 “AI, 클라우드 네이티브의 창을 열다. 디지털 플랫폼을 위한 Brainz Group”이라는 슬로건 아래 IT 분야의 새로운 비전을 제시하기 위해 참가한 것인데요.

「소프트웨이브 2023」 전시회는 참관객 3만 명, 국내외를 대표하는 320개 사, 557개 홍보 부스가 참가할 정도로 뜨거운 관심 아래 진행되었어요. 브레인즈컴퍼니와 에이프리카는 참관객분들께 자사 핵심 제품을 다채롭고 직관적으로 보여드리기 위해 세미나, 이벤트, 이 밖에도 다양한 콘텐츠를 마련했답니다.

3일 동안 많은 참관객분들과 마주하는 자리여서 더더욱 설레었던 소프트웨이브 2023 전시회. 그 현장감을 담은 후기 바로 시작할게요!

。。。。。。。。。。。。

브레인즈컴퍼니 부스 탐험

브레인즈컴퍼니와 에이프리카의 부스는 멀리서 봐도 한눈에 띨 정도로 웅장했는데요!

부스 곳곳에 브레인즈컴퍼니와 에이프리카의 제품을 다양한 형태로 구성해 보았어요. 참관객분들과 가장 처음 마주하는 안내데스크, 핵심 제품인 데모 영상과 대시보드 영상, 세미나 공간까지! 무엇보다 브레인저가 여러분들을 기다리고 있었답니다?

특히 데모 영상과 대시보드 영상을 통해 제니우스(Zenius)의 핵심제품인 EMS·APM·ITSM·SIEM을 직관적으로 소개해 드릴 수 있었는데요. 제품별 담당 엔지니어가 제니우스를 데모화면과 함께 직접 설명해 드리고 시연해 드리는 자리를 마련해서, 참관객 분들께 좋은 반응을 얻었어요!

브레인즈컴퍼니 x 에이프리카 세미나

Brainz Group Tech Talk 2023

브레인즈컴퍼니는 에이프리카와 함께 「Brainz Group Tech Talk 2023」 이름으로 세미나를 진행하기도 했는데요. ‘인공지능(AI) & 클라우드(Cloud)’를 성공적으로 디지털 전환하기 위한 네 가지 주제를 선보여드렸습니다.

▲광주과학기술원 사례로 본 대규모 AI 플랫폼 구축방안 ▲MLOps와 DevOps를 활용한 프라이빗 LLM 구축방안 ▲클라우드 전환기의 성공적인 IT 인프라 모니터링 방안 ▲디지털 플랫폼 정부의 클라우드 네이티브 구현 사례를 참관객분들께 보여드리는 자리를 가졌답니다.

이 밖에도 QR코드를 통해 온라인 설문 참여를 해주신 참관객분들에 한해, 스타벅스 커피 쿠폰 이벤트도 진행했어요. 이처럼 다양한 콘텐츠로 채워진 브레인즈컴퍼니 부스에 많은 참관객들이 몰리며 대 성황을 이루었습니다!

。。。。。。。。。。。。

소프트웨이브 2023 전시회를 통해 많은 고객분들과 마주하고, 저희 제품을 다양한 각도에서 알릴 수 있어 뿌듯하고 행복했던 시간이었어요. 자회사인 에이프리카와 함께해서 더더욱 뜻깊었답니다.

3일 동안 브레인즈컴퍼니와 에이프리카 큰 관심 보내주셔서 감사드리며, 앞으로도 IT 인프라 통합모니터링 분야뿐만 아니라 인공지능(AI) & 클라우드(Cloud) 분야에서 지속적으로 차별화된 서비스를 보여드릴게요!

PS. 3일 동안 진행한 소프트웨이브 2023 전시회인 만큼 아직도 못다 한 얘기가 아직도 많아요. 다음에는 소프트웨이브 2023 못다 한 이야기 시즌2 콘텐츠로 돌아올게요-! To be continued…

이화정프리세일즈팀

프리세일즈팀에서 마케팅, 내외부 홍보, 콘텐츠 제작을 담당하고 있어요.

필진 글 더보기

추천 콘텐츠

서버 모니터링의 두 가지 방식: Agent와 Agentless 비교 서버 모니터링의 두 가지 방식: Agent와 Agentless 비교 서버 모니터링 환경을 구성할 때 가장 먼저 결정해야 하는 것 중 하나가 데이터를 어떤 방식으로 수집할 것인가입니다. 대표적인 방식은 모니터링 대상 서버에 별도의 프로그램을 설치하는 Agent 방식과, 서버에 별도 프로그램을 설치하지 않고 외부에서 데이터를 수집하는 Agentless 방식입니다. 두 방식은 단순히 설치 여부만 다른 것이 아닙니다. 수집 가능한 데이터의 범위와 상세 수준, 구축과 유지관리 방식, 보안 정책 등에 차이가 있기 때문에 실제 운영 환경과 관리 목적을 기준으로 판단해야 합니다. 특히 최근에는 온프레미스뿐 아니라 VM, 클라우드, 컨테이너 등 관리 대상이 다양해지면서 하나의 방식만 고집하기보다 필요한 데이터와 운영 환경에 맞는 수집 방식을 선택하는 것이 중요해지고 있습니다. Agent 기반 서버 모니터링 Agent 방식은 모니터링 대상 서버에 전용 프로그램을 설치하고, 해당 Agent가 서버 내부의 상태와 성능 데이터를 직접 수집해 중앙 모니터링 시스템으로 전달하는 방식입니다. 서버 내부에서 데이터를 수집하기 때문에 CPU, 메모리, 디스크, 프로세스, 파일시스템, 로그 등 비교적 상세한 정보를 지속적으로 확보하기 좋습니다. 특히 다음과 같은 환경에서 Agent 방식의 장점이 분명합니다. 서버 내부의 세부 성능 데이터를 지속적으로 확인해야 하는 경우 프로세스와 로그 등 OS 내부 상태까지 함께 관리해야 하는 경우 장애 발생 전후의 상세 데이터를 확보해야 하는 경우 서버별 상태를 장기간 축적하고 분석해야 하는 경우 자동 복구나 스크립트 실행 등 후속 조치까지 연계해야 하는 경우 반면 서버마다 Agent를 설치·관리해야 하므로 관리 대상이 많거나 설치에 제약이 있는 환경에서는 배포 방식과 운영 부담을 함께 고려해야 합니다. Agent가 사용하는 CPU·메모리와 통신량, 업데이트 방식도 사전에 확인하는 것이 좋습니다. Agentless 서버 모니터링 Agentless 방식은 모니터링 대상 서버에 별도의 Agent를 설치하지 않고 외부의 모니터링 시스템에서 필요한 정보를 원격으로 수집하는 방식입니다.전통적으로 SNMP나 WMI 등을 많이 활용해왔지만, 최근에는 API나 각 시스템에서 제공하는 원격 인터페이스를 통해 데이터를 수집하는 방식도 함께 사용됩니다. Agent를 별도로 설치하지 않기 때문에 다음과 같은 장점이 있습니다. 관리 대상 서버에 별도 프로그램을 설치하지 않아도 됨 초기 구축과 대상 추가가 비교적 간단함 Agent 설치가 제한되는 서버에도 적용하기 쉬움 중앙에서 관리 대상을 일괄적으로 추가·변경하기 편리함 다만 수집 가능한 정보의 범위와 상세 수준은 대상 시스템이 외부에 제공하는 인터페이스에 따라 달라집니다. CPU나 메모리 같은 기본 자원은 확인할 수 있지만, 특정 프로세스나 애플리케이션 내부 데이터처럼 더 상세한 정보는 제한될 수 있습니다. 따라서 Agentless 방식은 단순히 ‘설치가 필요 없는 방식’으로 보기보다 필요한 데이터를 어느 수준까지 안정적으로 확보할 수 있는지를 기준으로 판단하는 것이 적절합니다. Agent와 Agentless 방식의 차이 두 방식의 차이는 결국 데이터의 상세 수준과 운영 부담에 있습니다. Agent 방식은 서버 내부의 상세 데이터를 지속적으로 수집하고 장애 전후를 분석하는 데 유리하지만, Agent 설치와 관리가 필요합니다. Agentless 방식은 별도 프로그램 설치 없이 빠르게 적용할 수 있지만, 수집 가능한 데이터의 범위는 대상 시스템이 제공하는 인터페이스에 따라 달라집니다. 어느 한 방식이 항상 우수한 것은 아닙니다. 서버 내부의 상세 데이터와 장애 전후 분석이 중요하다면 Agent 방식이 적합하고, Agent 설치가 제한되거나 보다 간단한 방식으로 관리 대상을 확대해야 한다면 Agentless 방식을 고려할 수 있습니다. 결국 선택 기준은 설치 여부 자체보다 필요한 데이터의 수준, 운영 환경의 제약, 장애 분석과 대응 범위에 있습니다. 실제 Agent 기반 모니터링 적용 예시 Agent 방식은 서버 내부의 세부 상태를 지속적으로 수집해 장애 전후의 변화를 비교하고, 필요한 경우 대응까지 연결할 수 있다는 장점이 있습니다. 브레인즈컴퍼니의 Zenius SMS는 Agent 기반으로 서버의 CPU·메모리·Load 등 주요 성능 정보를 실시간 수집하고, 프로세스·로그·컨테이너·GPU까지 모니터링합니다. 정적·동적 임계치를 활용한 이상 징후 감지와 함께, 장애 발생 시점의 Snapshot과 조치 이력을 확인하고 복구 스크립트 실행까지 연계할 수 있습니다. Zenius SMS의 주요 기능과 실제 활용 방법은「서버 모니터링을 Zenius SMS로 해야 하는 4가지 이유」에서 확인할 수 있습니다. 중요한 것은 수집 방식보다 운영 목적입니다 Agent와 Agentless는 각각 장단점이 뚜렷하기 때문에 어느 한 방식이 항상 더 적합하다고 보기는 어렵습니다. 서버 내부의 상세한 상태와 장애 전후 데이터를 지속적으로 확인해야 한다면 Agent 방식이 유리할 수 있고, Agent 설치가 제한되거나 비교적 단순한 상태 정보를 중심으로 관리해야 한다면 Agentless 방식이 더 적합할 수 있습니다. 결국 중요한 것은 설치 여부 자체가 아니라 어떤 데이터를 수집해야 하는지, 어느 수준까지 분석이 필요한지, 그리고 수집한 정보를 실제 장애 대응과 운영 개선에 어떻게 활용할지입니다. 서버 모니터링 환경을 구성할 때는 이러한 운영 목적을 먼저 정리한 뒤, 그에 맞는 수집 방식과 관리 체계를 선택하는 것이 좋습니다. 그래야 불필요한 수집과 운영 부담은 줄이고, 실제 장애 분석과 대응에 필요한 정보는 충분히 확보할 수 있습니다. [함께 읽으면 좋은 글] - 서버 모니터링 가이드: 최신 트렌드와 5가지 선택 기준 - 서버 모니터링 솔루션 유형별 장단점과 선택 기준 - 서버 모니터링을 Zenius SMS로 해야 하는 4가지 이유 - 서버 모니터링 툴 활용사례 6가지 2023.05.09